近来，大家对于美国硬木原木出口否应当被禁令的话题，产生了一些争辩。支持者指出原木出口能协助海外锯木厂生产锯材，以销售至当地市场，反对者才是指出这不会必要与来自北美的锯材厂产生竞争关系。而且，硬木原木出口使得北美森林的所有者砍伐原木既用作出口，又用作国内销售。有意思的观点，双方都有道理。

约10年前，在美国硬木板材协会年会上，我应邀沦为美国阔叶木外销委员会分组讨论环节的辩论组成员。席间有人责怪上涨的白橡价格，所以我建议北美木材产业考虑到禁令硬木原木出口。

这引发了诸多反感，有人甚至说道我“不懂美国硬木行业，原木出口是为业内大玩家减少收益的必需”。平心而论，销售原木是较慢提供现金流的手段，因为没降等的风险，也需要花费时间把资源切换为锯材。此外，根据美国修正案中的私人土地所有权，人们被彰显了利用自己财产的权利。

换句话说，没有人能制止你对所享有土地的支配。约74%的美国硬木森林是私有的，那么这种禁令生效的可能性有多大？不会随着时间转变吗？ 在过去15年里对不少新西兰私人电磁辐射的松锯木厂的造访中，我也提到某种程度的建议：不要再行将原木出口到中国和印度。在两国 锯材 生产中不公平竞争的事件层出不穷，一些原木进口商回避进口关税，而另一些则在较低安全性标准下运营生产。

这就是来自于他们的部分锯木产品比进口锯木价格低廉的原因。对原木出口否应当被禁令，多方各执一词，一些国家曾多次考虑过，或正在考虑到这一问题。巴西已实行了原木出口禁令，法国正在为容许原木出口数量引进新政，印度尼西亚禁令原木出口已达近30年（主要是为了制止非法森林砍伐实践中），中国因国家的禁伐政策目前已无任何原木出口。不少非洲国家已实行了全部或部分原木出口禁令，但地下原木贸易持续蓬勃发展，当然这是另一个话题。

我深信没哪一个国家应当出口他们的原材料——这里特指原木——这不会褫夺了当地产业将原料展开加工，减少产品可选价值的机会。政府应当希望对当地制造业的投资，不但可以建构就业机会，还可以从这些企业的税收中受益。

这某种程度限于于北美，其他国家也一样。几乎的出口禁令目前看是不现实的，但为什么不考虑到从原木出口税上做文章？这不会让出口的吸引力变大，也就给当地的锯木厂减少了原材料，增进他们的业务快速增长。

本文来源：澳尼斯人娱乐官方网站-www.doctorjuanmaroso.com