[目前华北制药非有限公司股东一方早已挤满了20.3%的股权，不回避在中报时，驳回网上征求中小股东的投票权，以超过与有限公司股东华北制药集团有限责任公司(有限公司27.88%)分庭抗礼的目标]因批评华北制药(600812.SH)年报财务数据，华北制药的中小股东们于是以渐渐刊载一股“洪流”。记者近日取得的一份华北制药非有限公司股东(还包括个人、公司法人、机构等)牵头发动的议案中表明，目前华北制药非有限公司股东一方早已挤满了20.3%的股权，不回避在中报时，驳回网上征求中小股东的投票权，以超过与有限公司股东华北制药集团有限责任公司(有限公司27.88%)分庭抗礼的目标。本报得知，目前上述非有限公司股东已牵头发动针对大股东的改良议案，更加有一些股东向上市公司收到了查账函。“该议案虽然早已获得期望，但问仍然模糊不清。

”其中一位发动议案的非有限公司股东告诉他记者，“假如情况之后好转，中报我们将在股东大会上明确提出还包括针对高管的议案。”华北制药董秘杨海静昨日拒绝接受记者专访时则称之为：“个别投资者明确提出的不合理拒绝，公司未予答允。”华北制药证券事务代表许建文也对本报回应，不管是对非有限公司股东的期望，还是对信息格兰规则、财务数据批评，“都按照监管部门与交易所的决定来，不实在有什么违规的地方”。

双方的论战早已转入白热化，北京中兴律师事务所高级合伙人陶雨生指出，“非有限公司股东构成完全一致动人向大股东‘维权’将渐渐沦为发展趋势。从法律角度来看，现阶段中小股东的维权不能从‘事’才开始，如果‘事’前、‘事’中投资者就能有所做到，那认同是好事一桩。”起因：年报数据众说纷纭批评声源于华北制药2010年年报。

其中表明，华北制药2010年年报透露的营业收入为102.866亿元，其中医药及其他物流贸易占到了41.955亿，占到比达40.786%，且营业利润率为0.31%。由此可见，“医药及其他物流贸易”业务在2010年对公司主营业务收益的重大贡献。

不过，2009年，公司这一块业务还没收益。此外，非有限公司股东指出，根据他们的研究，0.31%的毛利是近于不合乎医药流通行业的行业水平的。“行业平均值利润率一般在5%~8%，而公司透露的该项业务毛利率只有0.3%，与同行业差距过于大。”拒绝接受记者专访的数位非有限公司股东皆回应，他们自己的资金是以做到长线居多，因此必须对基本面有了解的理解和分析，定期报告是选用手段。

然而在他们想要对公司做到更进一步理解时，却求助于“年报并未不作任何透露”。回应，许建文说明：“物流业务刚跟上，毛利高于业务成熟期的公司科长时间。

而收益金额大是因为公司规模较小，河北省全力支持的两家物流公司就有我们这一块，因此对于化工原料的订购量还是较为大的。”除此之外，非有限公司股东还列出了关联方交易、经营现金流并未减少，甚至是净利润与发改委数据不相符合等财务批评，然而都被华北制药以订购模式、收益核算模式等回应一一消弭。

然而，非有限公司股东对说明还是所持批评态度。他们回应，根据《公司法》第34条：“股东可以拒绝查询公司会计学账簿……公司有合理根据指出股东查询会计学账簿有不不顾一切目的，有可能伤害公司合法利益的，可以拒绝接受获取查询，并应该自股东明确提出书面催促之日起十五日内书面回应股东并解释理由。

公司拒绝接受获取查询的，股东可以催促人民法院拒绝公司获取查询。”非有限公司股东透漏：“有投资者早已向上市公司明确提出查账函，但目前还没函件，差不多十天过去了。

”回应，杨海静对本报回应：“查账本是不有可能的，不能查询报表。账本中有上市公司的核心机密，不有可能只能给别人看。

”信格兰再度受轰“不单单是对财务数据的批评，整个信格兰都不存在问题。”上述非有限公司股东说道，基于信披的缺陷，他们对公司多项业务都法理解。“二级市场投资人的表达意见还是在于资本电子货币，公司利润较我们预期的差，而上市公司对于调研者非常热烈和消极，以各种理由阻扰调研人员认识核心高层。

”还有非有限公司股东回应：“在公司近两年的定期报告中，通篇没一处招待投资者记录的情况。有研究员前后共计参与过公司三次股东大会，但三次中，没一次看到华北制药的公司董事长。”“再行比如国家一类新药参乌囊在2010年年报中透露早已过了三期临床，但上市公司以前在定期或者非定期公告中未曾提到。

”“2011年1月份取得批文，并未公告;已完成整体试车，生产出有合格品，并未公告;取得了国外近20吨的意向性订单，并未公告。如果按照一期15吨的生产能力、50%的净利率计算出来，每年才可超过4.5亿元人民币的净利润，这归属于对业绩有根本性影响。

”非有限公司股东回应明确提出多项抗议。而许建文则回应：“同时展开的新药项目有好几个，每个都分开放公告否有适当?白蛋白我们是国内第一家，过度透露否让竞争对手理解的过于多?究竟哪些该公告、哪些可以不公告上市公司也是经过探究的。”打开转变股权文化之旅非有限公司股东对于上市公司不半透明的信息以及选择性的透露早已法忽视。

4月18日，数家非有限公司股东发动了针对上市公司信披的“牵头议案”，牵头的股东合计股权占到比20.3%。该议案明确提出了几项拒绝：向董事会发布命令2011年经营任务——税后净利润10亿元(相等于2010年2.41亿元的4倍左右)等;公开发表、公平和公正地所有投资者等。非有限公司股东早已如期获得回应，“但言辞还是轻描淡写”。在此路不通的情况下，非有限公司股东将在中报股东大会上征求其他中小投资者的投票权，并驳回罢黜高管的议案。

回应，许建文回应认同，“股东可以发动这类议案。

本文来源：澳尼斯人娱乐官方网站-www.doctorjuanmaroso.com